?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

источник: Фальковский Н. И. — Москва в истории техники. — М.: Моск. рабочий, 1950, С. 25—34.

Быстро расширялась Москва, увеличивалось число построек вокруг Кремля, росло количество жителей. В XVI в. иностранцы, приезжавшие в Россию, поражались, что Москва вдвое больше Флоренции и Праги и не меньше или даже больше Лондона. Герберштейн был удивлен, узнав, что в русской столице насчитывается более сорока тысяч домов (1). Павел Иовий Новокомский пишет, что этот город выстроен по берегу реки Москвы на протяжении 5 миль (2).


(1) В. О. Ключевский. Сказания иностранцев о Московском государстве, стр. 215—218. П. 1918.
(2) Библиотека иностранных писателей о России. Павел Иовий, стр. 33. СПБ. 1836.



В случае нападения врагов всё население посадов, окрестных сел и деревень стремилось укрыться с движимым имуществом и скотом за кремлёвскими стенами. Однако недвижимое имущество при этом попадало в руки врага и предавалось огню. В Кремле же от множества людей и животных создавалась теснота, нехватка продовольствия, возникали болезни. Нужно было расширять стены крепости, строить новый город. Особенно важным считали прикрыть наиболее богатую торговую часть — посад у Фроловских ворот. С 20 мая 1534 г. начались работы по устройству нового укрепления.
Стена Китай-города в 1534 году (графическая реконструкция).
10. Стена Китай-города в 1534 году (графическая реконструкция)

«И устроиша хитрецы (инженеры) велми мудро» (1). Начав от каменной кремлёвской стены, они делали в два ряда плетень из тонкого леса, укрепляемого около толстых вкопанных в землю бревен. Внутрь насыпали землю и очень крепко ее утрамбовывали. Эта земляная насыпь, одетая с обеих сторон плетнем, шла вдоль реки Неглинной, вокруг посада с его лавками и торгами, через Троицкую площадь (место судебных поединков) к Москве-реке, через Васильевский луг и примыкала к кремлёвской стене (2).



Земля для насыпи бралась изо рва, который копался здесь же и входил в общую систему обороны. На верху этой дерево-земляной стены или вала «строиша град древян по обычаю... и нарекоша граду имя Китай» (3).

Из этого указания летописцев ясно устройство основания стены, но вопрос о верхе не уточнён. И. Забелин полагает, что это был «помост с кровлею для защиты» (4). Это ничего не разъясняет. Кровля без стен не обеспечивает защиты (разве только от дождя). Ставить наверху столь непрочного основания стены срубами было явно нецелесообразно. Так как в нижней части толстые деревья стояли редко (иначе не к чему было, да и невозможно было их переплетать тонким лесом), то наверху должно быть стоял бревенчатый острог или стена с помостом для удобства обороны (рис. 10).

На сооружение города был устроен сбор денег по раскладке среди духовенства, князей, бояр и сановников, а также гостей и торговых людей. Царь (тогда малолетний), его мать, великая княгиня Елена, и митрополит со своей стороны дали для этой цели серебра «елико подобно» (5).

Кроме чиновников и знатных людей, работали все жители без исключения, работали и слуги придворные, митрополитовы, боярские. Работали так напряженно, что уже в июне того же года, т.е. через месяц, город был закончен.



(1) ПСРЛ, IV, 567; VI, 292.
(2) И. М. Карамзин. История государства Российского, т. VIII, ст. 27, прим. 64. СПБ. 1842.
(3) Название «Китай» И. Забелин производит от слова «кит» (плетенная из травы веревка). Это наиболее вероятное объяснение, так как стены города были сплетены из хвороста.
(4) И. Забелин. Опыты изучения русских древностей и истории, ч. II, стр. 155. М. 1873.
(5) ПСРЛ, VI, 292.


По видимому, средств было собрано более чем достаточно. Проявленный всенародный подъем показал, как много можно сделать в короткий срок. Вместе с тем признавалась необходимость в более надежных укреплениях. Дерево-земляное сооружение уже не соответствовало общему величию и богатству Москвы. Ясна была, конечно, и недолговечность его. Поэтому в этом же году было повелено заложить каменную стену вокруг всего города Китая «на большее утверждение граду» (1), т.е. для усиления его обороноспособности.

Но теперь подготовительная работа потребовалась значительно большая. Нужно было делать кирпич, камень ломать и возить, известь жечь, готовить всякие припасы. В этих заботах прошла зима, а 16 мая 1535 г. вдоль рва была заложена каменная стена вокруг прошлогоднего Китай-города (2), законченная в 1538 г. (рис. 11). Новое укрепление было выполнено из красного обожженного кирпича (3).



(1) ПСРЛ, IV, 567. «Книга степенная», ч. II, стр. 240. М. 1775. "
(2) ПСРЛ, VI, 293.
(3) Г. Штаден. О Москве Ивана Грозного, стр. 104. 1925.



Детали постройки Китай-города неизвестны. Некоторое суждение об этом, однако, можно составить по аналогии со строительством новой каменной крепости в Казани. В 1555 г. царь велел, как гласит грамота от 15 декабря, построить её к весне. Поэтому новгородским дьякам предлагалось подобрать «200 псковских каменщиков, стенщиков, да ломцов, сколько будет пригоже». При этом повелевалось «сметити» и на список написать, сколько этим каменщикам и камнеломам понадобится «ломовые снасти, чем камень ломати»: ломов, кирок, «желн», заступов, лопат и пр. Одновременно требовалось составить смету, во что обойдется пуд железа доброго, мягкого с угольем и с укладкой, сколько придётся уплатить за работу кузнецам и казакам. Все это нужно было составить отдельно и согласовать с церковным и городовым мастером Посником Яковлевым, который привлекался к этому строительству (1).
Построение Китай-города (миниатюра из Царственной книги)
11. Построение Китай-города (миниатюра из Царственной книги).

Таким образом, строительство велось по предварительно составленным техническим сметам, с точным подсчётом требуемого количества инструмента, материалов, с указанием единичных цен и стоимости работ.

Работы в Китай-городе при большом объёме велись быстрыми темпами. Были заложены четыре башни с воротами: Сретенскими (Никольскими), Троицкими (Ильинскими), Всесвятскими (Варварскими) и Козмодемьянскими на Великой улице (шла по берегу реки Москвы).

Кроме того, было устроено восемь глухих башен. В начале XVII столетия существовало еще двое ворот — Неглинные ворота (иначе Львиные) и Москворецкие (от Красной площади). Так как Китай-город неоднократно ремонтировался, причем в начале XIX столетия в нем было
восемь ворот, кроме заделанных Козмодемьянских, то более верное представление о древних сооружениях можно составить на основании сохранившихся описей и планов.

По описи 1629 г., башни Китай-города находились на различных расстояниях. Неглинные ворота были в 34 саж. от крёмлевской стены. Между воротами и первой глухой башней прясло стены имело длину 84 саж. Следующий промежуток до наугольной глухой башни равнялся 122 саж. Затем до третьей Троицкой глухой башни интервал составлял 49 саж. От этой башни до Никольских ворот было 53 саж. От последней в 87 саж. стояла опять глухая башня, от которой до Ильинских ворот
было 85 саж.

Между ними и следующей глухой башней стена имела длину 120 саж., а затем в 69 саж. были Варварские ворота (2).

Далее в 147 саж. стояли Козмодемьянские ворота, выходившие на Васильевский луг, и рядом в 13 саж. — угловая башня на Москве-реке.



(1) Доп. к АИ, т. I, № 82, стр. 136. СПБ. 1846.
(2) АИ, т. III, № 158, стр. 282-286. СПБ. 1841.



Вдоль нее в 119 саж. была глухая башня, затем в 69 саж. Москворецкие, или Водяные, ворота и через 29 саж. стена Кремля.

Вокруг стены Китай-города был ров. В нем у Неглинных ворот был, например, львиный двор. Ров был достаточно широкий. Против второй глухой башни, у реки Неглинной, стояли торговые бани на расстоянии 11 саж. от стены.

У глухой башни между Никольскими и Ильинскими воротами за городом находилась Стрелецкая слобода в расстоянии через ров в 1/2 саж. от его края. От обоих ворот через ров были мосты.
Вблизи Варварских ворот у моста стояли кузницы (от стены через роз в 13 саж., а от ворот 8 саж.) и богадельня в 13 саж.

Так как стрельцы использовали всю землю до рва, то его ширина могла быть около 6 саж. Первоначальная же ширина была больше, так как по Описи «а из дворов навоз и всякое сметьё мечют в ров».

Ров подходил близко к стене. С течением времени земля оползала, повреждались стены. Для укрепления их, например, за Охотным рядом был сделан бык толщиной в 1 саж., длиной 10 саж. Разрушала стены и Москва-река. Так, вблизи Москворецких ворот стена была усилена на половину своей высоты быком длиной в 15 саж., толщиной в 6—7 кирпичей. Но в 1629 г. здесь обвалилось 60 саж. стены с быками вместе (1).

О способе укрепления стен Кремля и Китай-города от реки Москвы можно судить по аналогичным сооружениям в Ярославле (1669 г.), где велено «городовую осыпь укрепить так же, как укреплено на Москве Кремль и Китай-город от Москвы-реки». В Ярославле же «для укрепления башни от реки Которосли сделан бык каменной» длиной в 10 саж., вышиной в 6 саж., т. е. сделана мощная дополнительная стена. Кроме того, для защиты от реки Волги и реки Которосли, где прежде была наугольная башня, «зделано з берегу каменного быку» 28 саж., высотой в 3 саж., толщиной в 1 1/4 саж. Он был «делан диким камнем з глиною и щебенем, а лица делано кирпичом» (2).

По описи 1645 г. «всего по Китай-городу семь ворот проезжих (Москворецкие ворота имели два проезда. — Н. Ф.), да восемь башен глухих, а меж проезжих и глухих башен городовой стены вдоль 1 109 саж., опричь проезжих ворот и глухих башен, а с проезжими воротами и глухими башнями 1214 саж. без получети» (3).

Вид Китай-город на плане Москвы 1610 года.
12. Вид Китай-город на плане Москвы 1610 года.

 
Длина прясел стен между башнями была, как и указывалось, в 1629 г. весьма различна, начиная от 29 саж. и до 147 саж. Однако такое разнообразие свидетельствует о том, что строители укреплений подходили к решению вопроса не на основе каких-либо предвзятых норм, но из учета местных условий и наибольшей обороноспособности города.

В самом деле, проезжие башни, естественно, строятся против основных уличных магистралей, что уже вызывает неравномерность расположения башен вообще. Особенно важны углы крепостной ограды. Неудивительно поэтому, что угол у Никольских ворот защищают четыре башни. Здесь, кроме того, река Неглинная далеко. Ниже по течению она запружена, местность заболочена, следовательно, здесь возможно допустить более длинное прясло стены. Аналогичное положение имеется со стороны Москвы-реки.



(1) АИ, т. III, № 158, стр. 286. СПБ. 1844.
(2) Описание документов и бумаг МАМЮ, кн. 4, стр. 193. М. 1884.
(3) Доп. к АИ. т. III, № 3, стр. 20. СПБ. 1848.



Выбор места глухих башен также сильно зависел от направления радиальных улиц. Башни были опорными пунктами с большим количеством артиллерии и поражать противника должны были с далеких дистанций. Но при прямой наводке орудий это могло осуществляться лишь тогда, когда башни строились против уличных магистралей.

Водяной ров у стены Китай-города из атласа 1643 года.
13. Водяной ров у стены Китай-города из атласа 1643 года.

Общее фортификационное решение Китай-города вообще было весьма целесообразно, так как стены с двух сторон находятся за водными преградами — рекой Неглинной и рекой Москвой. Но, кроме того, глубокий ров между ними с восточной стороны Китайской стены соединял обе реки. Благодаря запрудам на Неглинке, как это видно на планах XVII в. (рис. 12), уровень воды в ней был поднят, и ров мог наполняться водой (рис. 13). Для этого, однако, глубина его у Никольских ворот (нынешняя площадь Дзержинского) и у Троицких (Ильинских) ворот должна была достигать не менее нескольких сажен. Н. М. Коробков полагает, что на площади Дзержинского ров имел ширину 17 метров, глубину около 8 метров, при глубине стояния воды не менее 2,5—3 метров за счет грунтовых вод надморенного потока (1). Такое препятствие в то время само по себе представляло серьезную преграду для противника.

Что касается деталей Китай-города, то данных о них, относящихся к XVI в., почти нет. Имеется указание 1553 г., что в это время в Москве строились стены толщиной 18 фут. (2).

Маскевич (3) пишет, что в Китай-городе имеется шесть ворот и более десяти башен. Он восхищается «бесчисленным множеством осадных и других огнестрельных орудий на башнях, на стенах при воротах и на земле», огромным числом лавок в городе (до 40 тыс.), порядком везде. Однако дальнейшее восторженное замечание этого очевидца: «много можно было бы написать о последней крепости» (Китае), ничего все же не прибавляет в техническом отношении. Поэтому обратимся к русским документам, хотя и более позднего времени. Приведём для суждения размеры некоторых башен: по описи 1629 г. первая глухая — 4 1/3 саж. («поперег по городу»), глухая Троицкая — 6 саж., Никольская— 5 3/4 саж. («поперег по стене»), Ильинская — 7 саж., Варварская— 6 саж., Козмодемьянская — 6 саж., глухая башня у Москвы-реки — 7 саж. .

Для подъёма на стены в них находились влазы (два-три на прясло) с лестницами. Были лестницы и в башнях. Так, на Троицкую глухую башню вели две лестницы. Устройство такого всхода представлено на рисунке 217 в разделе «Графика».



(1) Н. М. Коробков. Метро и прошлое Москвы, CTD. 63—64. М. 1935.
(2) В. О. Ключевский. Сказания иностранцев о Московском государстве, стр. 217. П. 1918.
(3) Дневник Маскевича. «Сказания современников о Димитрии Самозванце», изд. 3,. ч. II, сто. 58—59. СПБ. 1859.
(4) АИ. т. III, № 158, стр. 282—286. СПБ. 1841.



Высота башен Китай-города по Описной книге 1701 г. была невелика. Самыми высокими башнями являлись: Воскресенская—12 саж., Никольская—13 саж., Ильинская—13 саж., Варварская — 10 саж. (все с проезжими воротами). Даже угловые Троицкая и Москворецкая башни имели высоту 6 саж. Той же высоты, 6 саж., были: глухие башни — между Ильинскими и Варварскими воротами, а также у Москвы-реки. Остальные башни были еще ниже: Козмодемьянская (в которой в старину имелись проезжие ворота, в XVII в. заделанные) имела в высоту 4 3/4 саж., башня между Никольскими и Ильинскими воротами —4 1/2 саж. Что же касается башен у речки Неглинной (между Воскресенскими воротами и Троицкой угловой), то они имели высоту 3 1/2 саж. и 4 саж. Это вызывалось развитием артиллерии.

Угловая башня Китай-города (Ф.Ласковский)
15. Угловая башня Китай-города (Ф.Ласковский)

При столь небольшой высоте все эти башни представляли надежные фортификационные сооружения и отличались своей массивностью. Далее последние приведённые выше башни имели в плане соответственно 5 1/2 саж. X 7 саж. и 4 1/2 саж. X 5 1/2 саж. (первые цифры по стене, вторые — поперёк) (1).

Проезжие башни были размерами в плане: Никольская — 6 2/3 саж. X 7 1/4 саж., Ильинская - 7 X 7 1/2 саж., Варварская — 7 1/2 х 8 1/2 саж. Только одна Воскресенская башня при длине в 11 саж. (двое проезжих ворот) имела толщину в 4 саж., но она находилась под защитой Беклемишевской башни, не говоря о Москве-реке. Остальные башни имеют длину по стене 6—8 саж. и толщину 5—7 1/2 саж., т. е. в общем башни Китай-города по своей надежности против орудийного огня не уступали кремлёвским и даже превосходили их. Ввиду того, что в XVI в. огнестрельное оружие имело преимущественное значение (чего не было в XV в.), строительство Китай-города свидетельствует о правильном подходе русских градодельцев к разрешению стоявших перед ними серьёзнейших фортификационных задач по укреплению Москвы. Не менее разумно решались и тактические задачи и конструктивные детали.

Пушки устанавливались преимущественно на стенах города, где сектор обстрела для них увеличивался и вообще повышалась возможность лучшего наблюдения противника. В целях обеспечения вообще простора для действия войск во время отражения приступа ширина открытого хода на стене была очень важна.


(1) «Цветущее состояние Всероссийского государства», стр. 92. М. 1831.



Необходимо было, однако, технически разрешить эту задачу с наименьшей затратой строительных материалов. Вместе с тем важна была и многослойность огня и защита гарнизона от вражеского огня. Это было достигнуто устройством в стене так называемых печур. Это — нижние подошвенные бои шириной 14 фут., высотой 8 фут. и глубиной 12 фут. По оси печуры находилась бойница для орудия. При этом в мирное время она была заделана кирпичом на толщину в 2 фута. Вообще наружная стена в печуре имела толщину 8 фут.
Стена Китай-города (Ф.Ласковский)
14. Стена Китай-города (Ф.Ласковский)

Соседние печуры делались на расстоянии между их осями в 5 саж. Таким образом, из каждых 5 саж. ее длины стена имела на 3 саж. толщину 20 фут. и на 2 саж. местное уменьшение толщины до 8 фут. (рис. 14).

Для мушкетного огня имелись бойницы.

Устройство угловой башни ясно из рисунка 15.

Внешний вид Китай-города со стороны реки Москвы в начале XVIII в. представлен на заставке страницы 487.

Устройство во время Северной войны земляных фортификационных укреплений, бастионов и рва у стен Китай-города значительно ухудшило состояние последних. Древние водостоки из города, «издавна проведённые и прежде строго оберегаемые», оказались нарушенными. У стен скапливалось большое количество сточных вод и загрязнений, заражавших воздух и разрушавших кладку.

Длина укреплений Москвы в саженях.
Длина укреплений Москвы в саженях.

К стенам были пристроены сотни деревянных и каменных лавок, амбаров. При этом никто из владельцев не заботился о сохранении Китай-городской стены. Ров вблизи неё был завален мусором, а местами использовался даже для свалки нечистот. Он чистился только в 1802 г. Уже в 1805 г. стены были в таком состоянии, что на ремонт их требовалось 190 тыс. рублей. В 1807 г. часть стены против Воспитательного дома рухнула на протяжении 2 2/2 саж., а далее растрескалась.

Не останавливаясь на сломке отдельных сооружений Китай-города, отметим, что часть его сохранилась до настоящего времени.

Comments

( 11 комментариев — Оставить комментарий )
a_dedushkin
22 ноя, 2009 08:14 (UTC)
Спасибо, Николай! Не на ночь, конечно, а с утра прочитал:)
Странно с Неглинными воротами... "В начале XVII столетия существовало еще двое ворот — Неглинные ворота (иначе Львиные)..." - из текста получается, что это какие-то дополнительные ворота, а не Воскресенские... Или мысль так неудачно сформулирована?

Отсканил бы ещё картинки!:)
hitrovka
22 ноя, 2009 13:46 (UTC)
Добавлю, а потом - в сообщество Китай-город!
huck_d
22 ноя, 2009 19:33 (UTC)
Спасибо.
hitrovka
23 ноя, 2009 18:03 (UTC)
Пожалуйста :)
alexandra_13
14 мар, 2010 16:00 (UTC)
Простите, а у вас нет случайно электронной версии этой книги?
Очень хочется книгу деда иметь...у меня несколько есть, а этой нет...
hitrovka
27 окт, 2010 23:40 (UTC)
К сожалению нет, но несколько глав собирался расшифровать. Жаль, что о таком замечательном человеке нет почти информации в интернете. Хотелось бы о нём написать в википедии. Может, у Вас есть информация?
alexandra_13
28 окт, 2010 10:05 (UTC)
Добрый день!
Большое спасибо за ответ. К сожалению про деда я не так много знаю.
Он умер задолго до моего рождения. Биография достаточно противоречивая,
с большими пробелами и непонятностями.
Все собираюсь поехать в Вильнюс в архив, он в там родился.
hitrovka
28 окт, 2010 20:23 (UTC)
Мне сегодня друг сказал, что его биография есть в каком-то переиздании. Обещал принести. А какие книги у него ещё есть? Может у вас есть его фотография. Всё бы это понадобилось для электронной энциклопедии. Буду рад если поделитесь информацией. :-)
alexandra_13
28 окт, 2010 22:08 (UTC)
У меня есть пара его фото, есть фото его матери, его жены и моей мамы (одной из его дочерей). Мне не хотелось бы их здесь опубликовывать, но могу прислать Вам на электронную почту. А Вы мне его биографию не скинете? Буду очень Вам благодарна. Еще у меня есть раритет - книга 1907 года, которой деда наградили в Виленском реальном училище. А потом семья (или только дед?) вдруг оказалась в Питере, где дед познакомился с бабушкой, которая пела в Мариинке. У бабки до самой ее смерти в гостях бывал весь Большой театр.В 1925 году дед лечился от туберкулеза в Швейцарии, уж не знаю, как это было в то время возможно...но так мне рассказывала мама. Учился он в МВТУ. До войны семья жила в коммуналке в Пальчиковом переулке, потом была в эвакуации во Фрунзе. Когда-то ему дали четырехкомнатную квартиру в Сивяковом переулке. Умер дед в 1952 году и похоронен на Введенском кладбище в Москве. Еще была очень занятная история в его выдвижением на Сталинскую премию. Если Вам интересно, то напишу.
hitrovka
21 ноя, 2010 00:17 (UTC)
Спасибо! Всё очень интересно. hitrovka2008@rambler.ru Когда получу книгу, пришлю результаты.
( 11 комментариев — Оставить комментарий )

Profile

Средняя Золотая палата
arhiv_palat
АРХИВ ПАЛАТ 14,15,16,17 вв.

Latest Month

Январь 2018
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Метки

Разработано LiveJournal.com
Designed by chasethestars